出 品
护学科普中国前沿科技科普解读
护学监 制
护学光明网科普事业部
护学科学性审核
护学段伟文 崔原豪
护学策 划
护学宋雅娟
护学编 导
护学宋雅娟 王若昕
护学
【编者按】当前 ，网安结论是周用你想明白的 。怎么用 AI ，思想术梳理逻辑 ，不断增强研究能力 。
比起讨论能不能用工具 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、我们应该主动拥抱技术变革 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，这就叫辅助，终究只能由你自己决定 。是因为里面的问题是你提的、要求学位论文附人工智能使用声明 ，秉持算法向善理念 ，哪些事情必须自己完成” 。列提纲 、还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。使用环节与用途 。但不能隐瞒 ，要看这篇论文里 ，可思考和成果是否仍然属于你。共建网络安全生态。完成整篇写作 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，
当AI 替你形成论点 、你的发现 。检查语法 、面对日新月异的人工智能，一篇论文之所以是你的成果 ，
期末论文 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，写明 AI 工具名称 、
问题从来不是“要不要用 AI”，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
学术的价值，这个责任，效率是 AI 的价值 ，这时候 ，心里要有杆秤 。学会正确使用AI激发思想 、"用 AI 写论文" 到底是辅助，帮你整理资料 、更不能替代你的思考 。我花了三天查资料 、引导公众理性认知技术逻辑 ，这些是你自己思考之后 ，可如果这些都交给了 AI ，你就要为论文里的每一个字负责 。
所以 ， ——这就是明确的学术不端，更核心的判断标准 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，结论是否有科学依据 。你的名字签在论文上 ，相关规范不断明晰 。是“哪些事情可以交给 AI ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，这就是越界了。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，论证是你做的 、
它可以是你的得力助手 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。
当AI 帮你整理文献 、思考已经不属于你了，是合理的利用了新的工具 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，伪造引用、
AI 能让你前进得更快，你做的只是搬运和包装 。思考的成果是谁的，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
这说明学术界的共识正在形成 ，组织论证 、用 AI 虚构数据 、探索发现 ，但去往哪个方向 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
再严重一点 ，是欺骗 。AI 替你扛不了 。