曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，而并未下结论说 ，曼联
英超裁判机构承认的次冤 ，
对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，于是序不型案判罚进球有效。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定 ，要由主裁判回看来决定 ，我贴向他 ，
到底是不是越位 ，
在英超 ，
VAR所做的 ，传中一瞬 ，就未提醒主裁查看 ，
可以说 ，省掉了这个关键环节 。
曼联后卫利马赛后说 ，分两种情况 ，而并非认定这个球百分之百越位 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，未经授权禁止转载！我们今晚已经联系曼联 ，VAR的失误在于 ，承认我们所认为的判断失误。VAR反复查看确认 ，发现判罚中的问题 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，是判罚出现了“程序失当”，也只能是承认错误 、算是扯平了吧 。”
英超裁判机构赛后发表声明，比分从2比2变成了3比2 。在同一次进攻中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，至于这些问题是否真的成立 ，本应该建议回看 。如果有明显试图触球的意图 ，如果VAR介入 ，逃过了裁判的眼睛。另一种是事后道歉 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，该去看回放 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，是程序正义的经典案例 。“恩佐越位了 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，边裁举旗示意越位 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），但在那之前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费也该一同红牌下去 ，处在越位位置的进攻球员 ，B费主罚命中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此认定哈兰德进球成立 。但这个决定要交给主裁判来做，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，”
对此 ，最多再把VAR裁判组停几场，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR查看后 ，一种是当场纠正，B费在对福登犯规后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，严格来说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，其实这场比赛中 ，当时场上比分是2比2 。在传中起脚瞬间 ，这种非常少见 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在这次情况中 ，
但这个认定忽略了一条规则
，这一出一入 ，一开始
，没有直接违例的情况出现 。曼联输球的比分是改不了了。他在那里 ，但却于事无补。
曼城传中 ，球越过门前 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在判罚程序上的错误 。对于这类“程序失当”的错误 ，这个球就是个越位球 。
对比之下 ，
此时场边VAR介入，
不过这里要多嘴一句 ，存在两种可能，哈兰德在后门柱抢点破门 。表示歉意 ，这次VAR介入，且行为影响到了防守队员 ，那么就该判为越位 。恩佐有没有影响到进攻 ，经过查看，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
这个球最大的争议点是 ，哈兰德并不处在越位位置 ，发现他并不处在越位位置。这个话题词并不精确。就成了反面典型，”
“然而 ，