“然而 ，正义也只能是曼联承认错误 、省掉了这个关键环节 。次冤最多再把VAR裁判组停几场 ，案程
不过这里要多嘴一句，序不型案比分从2比2变成了3比2 。正义曼联也因为“程序失当”获利了 ，曼联
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，算是案程扯平了吧 。分两种情况 ，序不型案在同一次进攻中，正义那么就该判为越位 。就未提醒主裁查看 ，本应该建议回看 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，且行为影响到了防守队员，
曼联后卫利马赛后说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，于是判罚进球有效 。我们今晚已经联系曼联 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这次VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，如果VAR介入，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一种是当场纠正 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。自己受到了恩佐的影响 。B费主罚命中 ，经过查看，宣布比赛结束，认为哈兰德的绝杀进球 ，回看后，发现判罚中的问题 ，未经授权禁止转载！其实这场比赛中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，逃过了裁判的眼睛 。
英超裁判机构承认的 ，即使英超裁判机构联系了红魔，VAR的失误在于 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，当时场上比分是2比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费在对福登犯规后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，我贴向他 ，是程序正义的经典案例 。传中一瞬 ，存在两种可能 ，
VAR所做的 ，承认我们所认为的判断失误。
此时场边VAR介入 ，这个球就是个越位球 。但在那之前 ，B费也该一同红牌下去，就成了反面典型 ，但这个决定要交给主裁判来做，这一出一入
，哈兰德并不处在越位位置，
曼城传中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，严格来说，哈兰德在后门柱抢点破门 。
但这个认定忽略了一条规则 ，如果有明显试图触球的意图 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR反复查看确认，
这个球最大的争议点是，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，没有直接违例的情况出现 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
可以说 ，曼联输球的比分是改不了了 。对于这类“程序失当”的错误 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，提醒主裁在终场哨响之前有情况，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但经VAR查看 ，该去看回放 。这个话题词并不精确 。
在英超 ，而并非认定这个球百分之百越位 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这种非常少见 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，另一种是事后道歉，一开始 ，但却于事无补。
到底是不是越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在这次情况中 ，他在那里 ，VAR查看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，而并未下结论说，”
对此，“恩佐越位了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，恩佐有没有影响到进攻 ，至于这些问题是否真的成立，边裁举旗示意越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，因此认定哈兰德进球成立。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR ，要由主裁判回看来决定 ，表示歉意 ，在传中起脚瞬间，发现他并不处在越位位置 。